Sebuah peta yang diklaim berasal dari tahun 1922 kembali menjadi perbincangan hangat di media sosial. Peta ini menunjukkan batas-batas wilayah Hadhramaut yang konon memiliki akses laut hingga Teluk Arab dan bahkan mencakup wilayah yang kini menjadi Qatar. Klaim ini memunculkan kontroversi tentang keakuratan historis dan implikasi politiknya.

Teks yang menyertai gambar peta tersebut menegaskan bahwa Hadhramaut pada era itu memiliki posisi strategis dan luas. Tulisan berbahasa Arab di bagian atas peta memuji kekayaan sejarah wilayah Hadhramaut dan mengagungkan peran wilayah tersebut di kawasan Teluk.

Bagian tengah peta memuat tulisan besar bertuliskan “Hadhramaut tahun 1922” yang memberikan legitimasi kronologis atas klaim batas wilayah yang ditampilkan. Peta ini menampilkan bentuk garis batas yang melampaui batas historis yang diakui, termasuk wilayah Qatar.

Sementara itu, teks di bagian bawah peta menekankan bahwa informasi ini jarang diketahui dan seolah membuka tabir sejarah yang terlupakan. 

Secara akademis, peta yang beredar ini tidak dianggap akurat saat ini, namun menunjukkan kondisi di masa lalu. Nama “Saudi Arabia” yang digunakan dalam peta belum resmi ada pada tahun 1922, karena Kerajaan Arab Saudi baru berdiri pada 1932. Wilayah Hijaz dan Nejd masih menjadi entitas politik utama di semenanjung Arab pada periode tersebut.

Batas wilayah yang ditampilkan pada peta juga dipertanyakan. Historisnya, Hadhramaut berada di bagian selatan semenanjung Arab dan tidak pernah membentang hingga Teluk Persia atau mencakup Qatar. Peta resmi internasional abad ke-20 tidak pernah mengakui klaim tersebut.

Meskipun demikian, peta ini terus beredar luas di media sosial, sering digunakan sebagai simbol kebanggaan regional atau klaim politik tertentu. Penyebaran peta semacam ini kerap memicu diskusi dan perdebatan publik.

Para sejarawan menegaskan pentingnya membedakan antara klaim historis dan manipulasi visual. Peta yang tampak kuno dan autentik bisa saja dimodifikasi untuk tujuan tertentu, termasuk penguatan identitas regional.

Hadhramaut sendiri memiliki sejarah panjang sebagai wilayah strategis di pesisir selatan Arab. Wilayah ini terkenal karena pelabuhan perdagangan dan jaringan diaspora Hadhrami yang tersebar hingga Asia dan Afrika.

Namun klaim batas yang terlalu luas seperti pada peta ini tidak memiliki dasar dokumenter yang sah. Tidak ada arsip resmi, dokumen kolonial, atau catatan diplomatik yang mendukung perluasan Hadhramaut hingga Teluk Persia.

Beberapa akademisi menekankan bahwa penyebaran peta semacam ini sering bersifat politis. Peta bisa dijadikan alat retorika untuk menegaskan identitas atau memperkuat posisi kelompok tertentu di tengah ketegangan regional.

Media sosial memainkan peran penting dalam mempercepat penyebaran informasi yang belum diverifikasi. Peta Hadhramaut 1922 menjadi contoh bagaimana citra sejarah bisa dimanipulasi untuk tujuan modern.

Pihak berwenang dan akademisi mengingatkan publik untuk bersikap kritis terhadap sumber-sumber semacam ini. Verifikasi faktual melalui arsip dan dokumen resmi menjadi langkah penting agar informasi tidak disalahartikan.

Selain klaim politik, peta ini juga menarik perhatian peneliti sejarah karena mengangkat kesadaran publik terhadap Hadhramaut, wilayah yang memang memiliki nilai historis dan budaya tinggi.

Diskusi mengenai peta ini menyoroti perbedaan antara sejarah akademik dan persepsi populer. Banyak orang terkesima dengan klaim wilayah yang luas, meski fakta historis tidak mendukungnya.

Peta yang tidak otentik sering digunakan untuk memperkuat narasi tertentu di kalangan komunitas lokal. Dalam konteks Hadhramaut, ini berpotensi menimbulkan kebanggaan regional tanpa dasar ilmiah.

Beberapa forum sejarah dan lembaga penelitian Arab menekankan perlunya edukasi publik agar klaim seperti ini tidak diterima mentah-mentah. Pemahaman kontekstual penting untuk mencegah disinformasi.

Kontroversi ini juga menjadi pengingat akan pentingnya literasi sejarah. Masyarakat perlu diajarkan cara membaca peta, memeriksa sumber, dan menilai keakuratan klaim yang muncul di media sosial.

Meski demikian, peta Hadhramaut 1922 tetap menarik perhatian sebagai objek diskusi. Sebagian orang melihatnya sebagai simbol identitas, sementara sebagian lain menyoroti potensi kesalahan sejarah yang terkandung di dalamnya.

Akhirnya, kasus ini menunjukkan bahwa penyebaran dokumen atau peta bersejarah harus selalu dikaitkan dengan verifikasi akademik. Tanpa dasar ilmiah, klaim sejarah bisa menyesatkan dan memicu persepsi yang salah tentang wilayah dan peristiwa masa lalu.